【英字新聞読解のコツ！】裁判所がブリトニー・スピアーズと父親の裁判を審議中！

今日は、ブリトニースピアーズの記事です。

裁判で父親と争っているようです。

アメリカの芸能人によくある、薬の話も出てきて、内容が複雑です。

では、記事を読んでいこうと思います。

ロサンゼルスの上級裁判所は水曜日に却下した(denied)。

ブリトニースピアーズの父親を娘の6000万ドルの資産の保護者としての役割から(from his role as a conservator)外す動議を(a motion to remove)…。

そして、11月に出されていた父親を共同保護者として扱うようにとの申請を正式に要請した(making official)。

ブリトニースピアーズは、いろいろお騒がせな歌手として有名なようですが、資産管理ができないということなんでしょうか？

また、それを父親と争っているというのは、いびつな感じがします。

決定はわずか1週間で下った(the decision came just one week)。

ジェイミースピアーズの保護者としての役割についてのポップスターの爆弾証言の後に(after the pop star’s bombshell testimony)…。

でも、ブレンダ・ペニー裁判官の判決(ruling)は、審理の結果ではなく、その代わりにスピアーズの弁護士が申請した要請に基づいて行われた。

それは、ベッセマートラストがブリトニースピアーズの父親と一緒に共同保護者の役割を果たすという追加の話に対する要請に基づいて…。

なかなか、ややこしい話です。

直接的な話ではなく、ブリトニースピアーズの父親側の共同保護者追加要請に対する判決として出たようです。

カリフォルニアのベッセマー・トラスト・カンパニーが不動産の唯一の保護者として(as sole conservator of estimate)任命された(appointment)直後にジェームス・P・スピアーズの一時停止するという保護者の要求は、害を及ぼすことなく(without prejudice)拒否された」と裁判所は述べている。

スピアーズ側の要求は、害を及ぼすことなく拒否されたということのようです。

ジェイミー・スピアーズの弁護士は、CNNへの提出を確認した(confirmed)。

そしてコメントをしなかった。

CNNは火曜日に報じた。

歌手（ブリトニースピアーズ）に近い2つの情報筋(two sources close to the singer)が話した。

彼女の弁護士のサミュエル・D・インカムⅢが請願(a petition)を提出することを計画していると…。

ほぼ、13年に亘る後見人制度を終了するように…。

「ブリトニーは何度もサムと話している(has spoken to Sam multiple times)。

先週から…。彼女はもう一度、これを終わらせるための書類を提出するように彼にはっきりと(point-blank)頼んだ」とある情報筋は語っている。

ブリトニースピアーズ側は、父親の13年に亘る後見人を終わらせたいと思っているようです。